Bah dis donc...

...Cela faisait bien longtemps que je ne m'étais pas livré à cet exercice, ca ne me manquait pas vraiment. Je m'étais très largement exprimé sur les présidentielles. Pas avec beaucoup de posts mais avec une certaine sincérité dans la façon que j'avais de la percevoir.

Que s'est-il passé depuis?
La France peut être fière d'elle, elle a eu l'intelligence de ne pas faire passer S. Royal. Elle a même eu cette double intelligence de donner la majorité absolue au nouveau Président de la République.
Maintenant attendons de voir comment N.Sarkozy va s'en servir. On peut deja remarquer que la méthode n'a pas changé: omniprésence médiatique, coup politique...
Les grands chantiers sont soit en cours de discussion au parlement, soit en préparations à l'Elysée. Les premiers grands votes auront lieu courant dès cet été.
Lors d'un post précédent, j'avais dit que les français resteraient français et que dès que la première réforme pointerait le bout de son nez ils se "braqueraient"; il semble que pour l'instant j'ai tort car cela passe plutôt bien dans l'opinion.
tant mieux

et si N. Sarkozy était celui qu'il fallait à la France...? A suivre

Ségolene illettrée...?

...On pourrait bien le croire, en tous cas qu'est ce qui nous empêche de le croire. En effet, lors d'un meeting récent, elle s'est "amusée" à citer Diam's. Voulant sûrement faire jeune et essayer de se mettre "dans la poche" un certain électorat: celui de la banlieue!
Mais manifestement elle n'a pas dû réussir à déchiffrer les paroles car quand on les lit, on se rend compte qu'elles sont sectaritses, racistes, communautaristes, excluantes, anti-France, et surtout ne vont pas dans le bon sens, enfonçant ainsi un peu plus ceux qu'elle croit défendre....

En effet, dans cette chanson elle oppose deux France: la sienne et l'autre, qu'elle déteste:
Voici sa France: "[...] parle de bled et déteste les règles, [...] C'est le hip-hop qui la fait danser sur les pistes, Parfois elle kiffe un peu d'rock,[...]écoutent du Raï, Rnb et du Zouk,[...] Elle va au bout de ses folies au risque de se tuer,[...]Elle se plait à foutre la merde car on la pousse à ne rien faire..."
Selon elle, la France qu'elle aime est une France peuplé de français d'origine étrangère ("bled") ou alors des francais d'outre-mer ("zouk") mais les autres français elle les a oublié!!!!!! Sa France est forcément victime du système français qui pousse à ne rien faire et qui oblige parfois sa population à aller jusqu'au crime!!! et ce ne sont que des extraits...!

Par contre voici la France qu'elle deteste:"[...]Celle qui regarde Julie Lescaut , [...]fête le Beaujolais,[...],qui pense que la police a toujours bien fait son travail, [...], Cette France hypocrite ,[...] C'est pas ma France à moi cette France profonde ,..."
Et evidemment elle associe toute cette France à Sarkozy, au racisme,...

Sans me tromper je crois pouvoir la traiter, elle, de raciste et lui faire comprendre à cette "jeune demoiselle" que la Vrai France ce n'est deja pas celle qu'on oppose, c'est celle où Tous les français fêtent le beaujoulais; celle où l'origine n'a que peu d'importance; celle où il n'y a qu'une culture dominante: la française; celle où l'on ne tue pas car on n'a pas de travail, celle où l'on peut reconnaitre que la police fait  bien son travail; celle où il n'y a pas une sous-culture supèrieur à l'autre.

Notre France c'est celle où on dénonce les excès mais dont on sait qu'ils sont le fait d'une minorité, mais surtout celle où on dénonce TOUS les excès.  

Alors ségoléne et diam's on-t-elle dit ou chanté ce qu'on leur avait dit sans qu'elles comprennent!

Je ne crois pas, je crois simplement à leur légèreté d'esprit... si ce n'est plus!!

Mon Dieu épargnez-nous

Je déteste dans les débats ne pas apporter d'idées et ne faire que détruire celles des autres. Pour autant, je crois qu'il est venu le temps pour tous les français et tous les bloggueurs de remplir une mission: celle de montrer le danger des idées (quand elle en a) de la candidate du parti socialiste:
Ce matin j'écoutais son interview par J.P Elkabbach sur Europe 1, quand je fus pris de rage, de colère, envahi par l'incompréhension: comment les militants PS ont-ils pu élire cette personne pour les représenter? Comment ont-ils pu réunir la niaiserie, l'incompétence, la bêtise en une seule personne?
Cela dépasse l'entendement!

Pendant cette interview elle n'a pas répondu à une seule question posé: nucléaire, femme battue, service minimum...!

Hier encore elle a fait une bourde en affirmant qu'elle était pour l'indépandance du Quebec (une province du Canada). Une de plus!

Mais comment avec toutes ces gaffes n'a-t-elle pas déja été mise sur le banc et remplacée par DSK par les socialistes. C'est incroyable.

Alors je vous en prie votez pour qui vous voulez mais pas elle: c'est un cri du coeur!

Soyons sérieux

L'economie, comme j'ai pu l'écrire dans une note précédente, est une science que tout le monde croit maitriser, or elle est faite de faits précis, de théories, de concepts et autres...
Lorsqu'on les connait on peut disserter en économie.

Le cercle des économistes est une organisation ou différents universitaires se regroupent afin de débattre de multiples sujets. Il publie des cahiers au sein desquels ils developpent des analyses sur un thème. Le dernier numéro  (n°9) traite de la Chine.
Ce texte est à mettre entre toutes les mains afin que désormais lorsqu'une discussion tourne autour de la Chine les reflexions de comptoir disparaissent.

Bonne lecture:
http://www.lecercledeseconomistes.asso.fr/data/master/web...

Coïncidence?

Ce week-end 2 événements majeurs vont se tenir Porte de Versailles: Tout d'abord va se dérouler le 1er salon du cinéma. Lieu ou vont se rencontrer les professionnels de la fiction. Et puis va se produire aussi le congrès de l'UMP qui va désigner N.Sarkozy comme candidat à l'éléction présidentielle pour l'UMP.

Mais faut-il voir un lien entre les deux? Dans les 2 cas peut-on parler de: montage, fiction, suspens ou comédie, effets spéciaux, happy end, drame, film historique, montage...?

Je vous en laisse seul juge...!

 

touche pas au grisbi s*******!...

...Voila comment pourrait se résumer ce début de campagne!!!
C'est un peu tout et n'importe quoi!! Tout le monde cherche à mettre la main sur le pactole opinion. Pour arriver à ses fins on dit tout et n'importe quoi et surtout n'importe quoi!

Voici que S.Royal nous amuse avec ses "mots", proverbes....
Voici que F.Bayrou donne dans le grandiloquent en dénonçant les puissances des ténébres. Rejoint d'ailleurs pas M-G.Buffet; à quand le complot judéo-maçonnique!?
Voici que N.Sarkozy et ses proches nous jouent les Cosette accablant les proches de D. de Villepin, et lui-même, d'être les horlogers de la machine à perdre.
Voici que les Villepinistes reprochent aux sarkozystes de ne représenter qu'une droite.
Voici que Le Pen se voit déja au second tour face à ségolène royal lors de ses voeux 2007.
...

Voici ce qu'est censé être le début de la campagne présidentielle. On ne voit pas beaucoup d'idées mais que chamailleries, bagarres de cours de récré', effets d'annonces...

Alors que la campagne devait s'annoncer celle des idées et du débat, le peuple français en ayant sois-disant été usurpé en 2002, (Alors qu'il me semble que cela est le contraire, en 2002 les thèmes sur l'insécurité, les 35h, les réformes était au coeur du débat  au premier tour), nous sommes plongé dans une campagne déserte ou aucune idée ne s'exprime. Les seuls idées qui sont exprimées (et pas les meilleures) font consensus parmi tous les candidats:
-Anti-mondialisme
-Anti-européen et surtout anti-BCE
-Pro pouvoir d'achat. (Proposition fortement engageante et très extrêmiste......!)

Un débat inéxistant ou les politiques au lieu d'influencer le peuple comme ils devraient le faire, ne font que le suivre comme de gentils moutons. Gentils moutons pour qui on éprouve de la sympathie au début puis pour lesquels on est vite pris de pitié. et au final de les voir s'en allait à l'abattoir nous réjouit plutôt surtout lorsque l'on à faim...!
Faim de vengeance, en effet cette situation statique ne fera que profiter aux extrêmes. Et c'est par le vote pour les extrêmes que les électeurs ont l'habitude d'envoyer les élites traditionnels à l'abattoir.

A quand le vrai débat engageant, partisan, à quand le vrai programme politique ambitieux, réalistes et porteur d'idées et de valeurs fortes.
Les médias portant une part de résponsabilités ne doivent pas être accablé de tous les maux: la force d'une vraie idée n'a pas besoin d'être paillette,chic et toc pour passer dans les médias.

En l'attente d'un début de semblant de campagne électoral je souhaite à tous les collectionneurs d'idées une bonne chasse! Car par les temps (doux) qui court, l'idée se fait plutôt rare. 

PS: Pas Sérieux

Le 1er janvier est l'occasion pour nous tous de souhaiter nos meilleurs voeux à tous ceux qui nous entourent.

Il en est de même pour les poltiques qui souhaitent leur voeux à tous ceux qui leurs sont chers: c'est-à-dire tout ceux qui ont plus de 18 ans et sont inscrit sur les listes électorales.
Et comment ne pas penser aux deux chouchous des médias:
Pour N.Sarkozy rien de particulier ni d'exceptionnel. Mise en scène sobre, discours passe-partout.
La où cela se gâte c'est pour l'incompétente poitevine: S.Royal. En plus de ne vraiment pas être futé, elle extrêmement mal entourée. Ses voeux ressemble plus à ceux d'une directrice d'école primaire que ceux d'une candidate à l'élection. Décor brouillon, habillée comme je ne sais quoi...Ils ont voulu filmer comme un film avec un cadrage qui change, qui n'est pas fixe, façon intime: résultat c'est complétement raté.
Mais le plus drôle est sa façon de s'exprimer qui est vraiment en dessous de tout. Elle hésite, n'a pas le même ton tout le long, ne sait pas garder un rythme; A croire que c'est la première fois qu'elle parlait devant une caméra avec un discours improvisé.

S'il-vous-plait qui vous voulez comme président mais pas elle!
 
Voici les voeux des candidats déclarées qui les ont mis en ligne:
S.Royal: http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=actualites&a...
N.Sarokozy: http://www.u-m-p.org/site/index.php
D.Voynet: http://blog.voynet2007.fr/index.php?2006/12/31/92-la-nuit...

PC: Personal candidature

PC: deux lettres qui depuis quelques années semblaient sonner creux et bien voici que le parti se réveille et décide contre vents et marées de présenter son propore candidat à la présidentielle.
En effet, depuis plusieurs mois de nombreuses tractations avaient lieu entre le pc et le collectif de quelques 750 organisations antilibérales. Le but était de présenter une candidature unique à l'extrême gauche : cette candidature devait représenter le mouvement alter et qui entre autre s'était opposé au traité constitutionnel européen.

Lors de nombreuses réunions une lutte s'était engagé entre les différents candidats potentiels: M-G Buffet, C. Autain, J. Bové (qui s'est retiré)...En effet certaines organisations avaient peur de voir le PCF s'approprié la victoire si son candidat était désigné.

Finalement le sort en a décidé autrement: à la suite d'une consultation des adhérants du PCF (resultat ), une écrasante majorité des militants votant ont décidé de conduire jusqu'au bout leur candidate.

Reste à savoir comment va s'organiser le collectif des 750: vont-ils abandonner? vont-ils désigner un candidat et le présenter?...
La suite en 2007... 

Last but not least

IL est vrai que mes notes dernièrement se sont concentrés sur l'UMP et le PS mais je ne voudrais surtout pas oublier les autres candidats qui eux aussi jouent un rôle important au sein de la campagne.
J'en citerai trois principaux: L'UDF, le FN et Les verts.

Tou d'abord l'UDF qui, rappelons-le, avait tout de même fait 6,84% en 2002 avec comme candidat F.Bayrou. En 2007 voici le parti récidivant avec le même candidat. La difficulté avec ce parti est d'évaluer la réaction qu'ont les français face à ce discours volontaire: volontaire dans la façon qu'il a de vouloir se demarquer des autres alors qu'il est sûrement perçu comme un des plus institutionnels. A suivre...
Voici l'avant-projet:  http://www.udf.org/legislatives_2007/avant_projet.pdf

Le FN est sûrement le plus complexe à analyser pour deux raisons principales: il est celui pour lequel il est le plus difficille de recueillir de manière fiable des intentions de vote et de plus il réunit autour de lui un electorat hétéroclyte, très volatile même si des catégories sociologiques se dessinent à chaque élection.
Notons qu'aujourd"hui B.Megret (président du MNR: 2,34% en 2002) s'est rallié à J.M.LePen candidat du FN pour 2007 qui l'était deja en 2002 (et avait recueilli 16,86% lui permettant d'aller au deuxième tour. Il se fit battreà celui-ci avec 17,79%).
Voici le projet présidentiel:
http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php...

Les verts sont aussi un parti atypique. Atypique par la nature de leur approche des faits politiques mais aussi par la longévité du parti ainsi que sa constante présence aux élections présidentielles.
Représenté en 2002 par N.Mamere avec un score de 5,25%, ils seront en 2007 présents avec comme candidate D.Voynet.
A noter que ce week-end a été élu la nouvelle secrétaire générale qui est C.Duflot.
Voici le projet des verts:  http://lesverts.fr/IMG/pdf/prog060803.pdf

J'ai choisi de ne pas citer le PC car se pose toujours le problème de la candidature antilibérale à l'extrême gauche qui n'est pas réglé et qui risque de réserver quelques surprises avant le debut de la campagne.

Alliot? oui c'est moi!

Une partie de l'UMP lance (depuis longtemps) un appel à Alliot-Marie pour qu'elle déclare sa candidature en vue du vote du 14 janvier au sein de l'UMP mais je pense que c'est désormais trop tard.
En effet sa stratégie d'attente n'a pas été la bonne ce qui maintenant lui joue des tours et la relègue au second plan.

Lors d'une interview accordé aujourd'hui au Figaro(disponible ici) elle continue de maintenir le suspens sur une probable candidature de sa part. Elle conditionne sa possible candidature au fait que J-M LePen ne puisse réunir les 500 parrainages d'élus. Mais rappelons que la date limite de la remise des depots de parrainages est le 16 mars 2007. Or si elle doit attendre cette date pour faire sa campagne il sera évidemmnent trop tard.

Dés le depart, sa stratégie qui consistait à voir la gauche se diviser afin d'augmenter la possibilté de deux candidatures à droite a échoué suite au rassemblement autour de S.Royal. Ensuite sa stratégie d'attente, esperant voir N.Sarkozy baisser dans les sondages afin de se proposer comme recours, à echouer face à la constance des sondages, mais aussi au fait que ne s'étant pas déclarée candidate elle n'était pas en posture de faire de la propagande et de se confronter au président de l'UMP qui, lui, est deja en campagne depuis longtemps.
Maintenant sa stratégie ne peut plus être que celle d'une personne voulant se placer en vue de l'après les présidentielles.

Pour qu'elle ait des chances,il aurait fallu qu'elle se déclare début septembre cela aurait deja éviter la focalisation sur le PS et ses primaires (sois-disant réussi) et cela lui aurait permis peut-etre de se voir propsée dans les sondages face à S.Royal. En effet ne s'étant pas déclarer candidate, seul le duel Sarkozy-Royal était proposé aux sondés, renforçant ainsi un peu plus la stature de N.Sarkozy comme seul recours de la droite face à la Candidate poitevin.

Dommage car une bonne partie de la droite aurait je crois souhaité qu'elle soit candidate, désormais ces gens la vont voter N.Sarkozy et essayer de sepersuader que leur vote est "utile" et qu'il permettra de battre la gauche.   

http://wwww.lefigaro.fr
http://www.conseil-constitutionnel.fr/